El primer ministro británico Keir Starmer anunció recientemente una propuesta para prohibir el acceso a redes sociales como TikTok, Instagram, YouTube, Snapchat o X a todos los menores de 16 años. Si el Parlamento la aprueba, serán las propias plataformas las responsables de garantizar que ningún menor accede a sus servicios, bajo amenaza de multas millonarias en caso de incumplimiento. El objetivo es que la medida entre en vigor en primavera de 2027. Australia fue el primer país en aplicar una restricción similar en diciembre de 2025, y ahora el Reino Unido anuncia que irá incluso más lejos, extendiendo las restricciones también a plataformas de videojuegos y retransmisiones en directo donde menores puedan interactuar con desconocidos.
La lógica del argumento genera un consenso casi inmediato: proteger a los menores en internet es una prioridad que pocos cuestionan. Pero detrás de una medida con tanto respaldo emocional hay una pregunta técnica que rara vez aparece en el debate: ¿cómo se verifica, en la práctica, la edad de alguien en internet? Y para responderla hay que empezar por un problema mucho más básico, uno que gobiernos y plataformas llevan años sin resolver: saber si al otro lado de la pantalla hay una persona real.
El problema previo: la mayoría del tráfico web no lo generan personas
Para saber si un usuario tiene 15 o 17 años, primero hay que saber que es una persona real. Y ese paso previo, que parece obvio, es en realidad uno de los problemas más profundos de la web moderna, y uno de los que menos aparece en los titulares cuando se habla de protección infantil.
Más de la mitad del tráfico en internet no lo generan humanos, sino bots: rastreadores, scrapers y herramientas automatizadas que simulan visitas, clics e interacciones con una precisión cada vez mayor. Empresas como Google o Meta llevan años sin poder distinguir con certeza si sus anuncios los está viendo una persona real o una máquina. Y con la inteligencia artificial mejorando constantemente, esa distinción se vuelve cada vez más difícil: un bot bien entrenado hoy navega, hace scroll, detiene el cursor y simula patrones de lectura de forma prácticamente indistinguible de un humano.
Este contexto cambia la pregunta de fondo. Antes de saber cuántos años tiene un usuario, hay que saber que ese usuario es una persona. Y eso, a la escala a la que operan estas plataformas, es mucho más difícil de lo que parece. Marcar una casilla que dice «tengo más de 16 años» no resuelve nada. Para que la verificación de edad funcione de verdad, hace falta algo más profundo: verificar la identidad.
Verificar la edad implica verificar la identidad
Y eso significa documentos, bases de datos y conexiones con registros oficiales: una infraestructura enorme que, una vez construida, no desaparece cuando ese adolescente cumple los 16. La consecuencia más inmediata es que las plataformas pasan a tener certeza de algo que hasta ahora no tenían: que al otro lado hay una persona real, con una identidad verificada.
Y esto choca con algo que ha sido clave en el funcionamiento de internet desde sus inicios: el anonimato. La posibilidad de crear una cuenta y navegar sin que nadie supiera realmente quién eras no es solo una característica técnica, es parte de lo que ha hecho que las redes sociales sean lo que son: espacios donde la gente se expresa con más libertad, prueba identidades, participa en conversaciones que en otros contextos no tendría. Una verificación de identidad obligatoria no elimina ese espacio de golpe, pero sí lo transforma de forma silenciosa y sin que nadie lo haya debatido explícitamente.
¿A quién beneficia una infraestructura así?
Vale la pena mirar quién sale ganando con todo esto. Los estados llevan tiempo queriendo entender mejor quién hay detrás del tráfico en internet, y una ley de protección infantil construye esa capacidad de forma casi natural, sin que nadie tenga que pedirla explícitamente. Las plataformas, por su parte, llevan años con un problema estructural encima de la mesa: no pueden garantizar a sus anunciantes que sus campañas las están viendo personas reales.
Una base de usuarios verificados resolvería eso de golpe: audiencias limpias, datos fiables y un modelo publicitario mucho más sólido. Ninguno de estos beneficios convierte la medida en algo negativo, pero sí invita a preguntarse: cuando una propuesta resuelve a la vez el problema que declara y los problemas que no menciona, conviene saber qué estamos construyendo exactamente.
Una tendencia que va a más
La preocupación por el impacto de las redes sociales en los jóvenes es real, y hay evidencia suficiente para tomársela en serio. Australia ya dio el paso en diciembre de 2025, Canadá está en ello, y ahora el Reino Unido anuncia que irá más lejos que ningún otro país. La tendencia es clara y todo apunta a que continuará.
Pero las grandes decisiones tecnológicas rara vez tienen una sola consecuencia. Cuando se construye una infraestructura de identificación digital a esta escala, importa lo que se hace en su nombre, y también lo que se podría hacer después. No porque haya intenciones cuestionables, sino porque las herramientas tienden a utilizarse más allá del propósito para el que se crearon. La protección de los menores en internet es una conversación necesaria. La pregunta es si estamos teniendo también la otra: la de qué tipo de internet estamos construyendo de camino.
Si te ha gustado este artículo y quieres recibir más contenido sobre innovación y tecnología directamente en tu correo, suscríbete a nuestra newsletter y mantente siempre actualizado. No somos de los que llenan tu bandeja, solo compartimos los lunes.
