Anthropic y OpenAI han anunciado de forma simultánea sus mejores modelos de inteligencia artificial especializadas en el desarrollo de software. Por un lado, Claude Opus 4.6, que presume de ofrecer una ventana de contexto de hasta 1 millón de tókens y razonamiento adaptativo. Por otro, ChatGPT 5.3 Codex, una versión que mejora en rendimiento y funciones a ChatGPT 5.2 y que llega con una novedad clave. Se trata de un modelo de inteligencia artificial “autoconstructivo”. De hecho, GPT-5.3 Codex se ha ayudado a crearse a sí misma.
Ambas IA tienen muchas ventajas, pero también son algo diferentes. Y decantarse entre una u otra puede ser una tarea complicada. A veces no solo prima el rendimiento o la puntuación de en benchmarks. Tambien cuán eficiente es esa IA, el enfoque principal de cada una o cuál es la habilidad estrella de Claude Opus 4.6 o ChatGPT 5.3 Codex.
La mejor forma de saber qué IA es mejor y cuál se adapta a ti, es realizando una comparativa entre Claude Opus 4.6 vs ChatGPT 5.3.
1 millón de Tókens vs más rendimiento
Una de las claves para entender que IA es más adecuada para programar, es conocer las capacidades cognitivas y la ventana de contexto de cada modelo. Aquí, ambas sacan pecho en algo diferente. Claude Opus 4.6, reiteramos, cuenta con una ventana de 1 millón de tókenes. Esto permite leer repositorios completos, abarcar historiales de logs durante largos periodos o almacenar y generar documentación técnica de miles de páginas de forma más integrada que muchas otras IA.
ChatGPT 5.3 Codex, en cambio, tiene una ventana de contexto menor, de unos 128K Tokens, tanto de entrada como de salida. Si bien no “lee” tanto como Claude Opus 4.6, puede generar librerías enteras de una sola vez. Además, estaca por ser notablemente más rápida y más eficiente en tareas de programación práctica. OpenAI ha confirmado que ChatGPT 5.3 Codex puede procesar tareas un 25 % más rápido que la anterior versión.
Claude Opus 4.6 o ChatGPT Codex 5.3, ¿qué dicen los benchmarks?
En las diferentes pruebas de rendimiento, cada uno saca pecho en una tarea concreta. Claude Opus 4.6 gana a ChatGPT 5.3 Codex en SWE-Bench Verified (resolución de bugs reales), donde ha alcanzado un porcentaje del 81,4 % frente al 56,8 % de la IA de OpenAI.
Claude también es mejor en GPQA Diamond (programación tipo olímpica): con una puntuación de 77,3% de Opus frente al 73,8% de Codex. En MMLU Pro (conocimiento académico/profesional): Opus tiene una puntuación de 85,1%, algo por encima de Codex, que alcanza el 82,9%. Por último, Claude Opus 4.6 ha conseguido el primer puesto en las pruebas de Humanity’s Last Exam (razonamiento multidisciplinar); ChatGPT Codex 5.3 ni siquiera aparece listado.
Donde ChatGPT 5.3 Codex si salga algo de pecho, es en las pruebas de Terminal-Bench 2.0 (tareas de línea de comandos, con una puntuación de 77,3 % respecto al 65,4 % de Opus.
Sistema multi-agente vs Operador autónomo
Como comentábamos, tanto Claude Opus 4.6 como ChatGPT 5.3 Codex cuentan con ventajas propias. La IA de Anthropic destaca por ser un sistema “Multi-agente”. Esto permite que el modelo divida un problema grande en subtareas, con agentes encargados de analizar requisitos, otro destinado a escribir código y un tercero encargado de la seguridad y pruebas.
ChatGPT 5.3 Codex, en cambio, actúa como un operador autónomo. Es capaz de navegar por la web para buscar errores de librerías recién actualizadas, ejecutar pruebas de forma automática, validar sus propias soluciones, etc. Además, otra ventaja importante frente a Claude, es que es más directo a la hora de ofrecer soluciones.
Claude Opus 4.6 vs ChatGPT 5.3 Codex, ¿cuál es mejor escoger?
La comparativa entre Claude Opus 4.6 vs ChatGPT 5.3 Codex deja claro que cada IA sobresea en una tarea concreta, por lo que no hay un ganador definitivo, sino que cada uno es mejor para un público concreto.
- Claude Opus 4.6: es perfecto para arquitectos de software o investigadores que manejan grandes proyectos, con mucha documentación o información técnica. También para desarrolladores que buscan construir algo desde cero con una visión ética y más estructural.
- ChatPGT 5.3 Codex: ideal para desarrolladores menos profesionales, que priorizan rapidez o buscan una IA para depuración de bajo nivel, automatizar servidores, etc. También es perfecto si lo que buscas es solucionar problemas de código.
Si te ha gustado este artículo y quieres recibir más contenido sobre innovación y tecnología directamente en tu correo, suscríbete a nuestra newsletter y mantente siempre actualizado. No somos de los que llenan tu bandeja, solo compartimos los lunes.
