Te gastas una buena suma en un BMW moderno. Entras, arrancas y la pantalla del salpicadero te lanza una notificación interactiva: «Spider-Man tiene una nueva aventura, ¿ver ahora?». Cierras el anuncio por inercia, pero la sensación extraña se queda flotando en el ambiente. ¿De quién es exactamente el coche en el que estás sentado?, ¿Por que hay un anuncio en un coche en el que te has dejado tal dinero?
Esto es justo lo que ha pasado este mes y ha disparado las quejas en redes sociales. Los propietarios sienten que la aparición de publicidad en sus vehículos es una traición a la confianza, especialmente porque BMW prometió en el pasado que nunca incluiría anuncios en el salpicadero. Para colmo de males, la propia película anunciada contiene un pesado posicionamiento de producto con vallas y vehículos de la marca alemana. Pagas un producto de lujo para que te bombardeen con un anuncio interactivo de dos horas sobre ese mismo producto.
Hackear un tractor para poder trabajar
Este problema va muchísimo más allá de un anuncio molesto en el coche. Si un fabricante controla el software, controla la máquina. Tú pasas de ser el propietario a ser un simple inquilino con permiso de uso.
Lo acabamos de ver con una de las marcas más icónicas del mundo agrícola: John Deere. La compañía lleva años bloqueando por software el acceso a las tripas de su maquinaria. Su objetivo era forzar a los granjeros a acudir exclusivamente a talleres autorizados que cobraban precios artificialmente altos. Ante la amenaza de perder una cosecha entera por los tiempos de espera, la respuesta de muchos agricultores ha sido literalmente hackear el software de sus propios tractores para poder trabajar.
La presión ha escalado hasta tal punto que John Deere ha aceptado pagar 99 millones de dólares en Estados Unidos para cerrar una demanda colectiva por monopolizar las reparaciones. Un tractor moderno cuesta cientos de miles de euros, pero desembolsar esa barbaridad de dinero ya no te convierte en su dueño real.
Pagar la entrada para ver la publicidad
Otro ejemplo sangrante de esta pérdida de control lo tenemos en nuestras propias televisiones. La promesa fundacional del streaming era muy clara: pagabas una cuota mensual precisamente para escapar de la publicidad asfixiante de la televisión tradicional y tener todo el contenido a la carta.
Esta idea inicialmente era así, pero con el tiempo estamos viendo como los anuncios reaparecen en las plataformas. Plataformas como Prime Video o Netflix han empezado a intercalar cortes publicitarios obligatorios en sus planes básicos, exigiéndote pagar un «impuesto» extra si quieres mantener la experiencia limpia por la que ya estabas pagando.
Es exactamente la misma filosofía intrusiva que aplican con el anuncio en la pantalla del BMW. Resulta profundamente frustrante desembolsar dinero cada mes para descubrir que el producto vuelves a ser tú. Tu cuota ya no compra una experiencia libre de interrupciones, simplemente compra el peaje para entrar en su ecosistema corporativo.
Estanterías vacías y licencias de humo
Esta ilusión de propiedad lleva una década gestándose a fuego lento en nuestro salón. Piensa en tu colección de videojuegos. Hace años, comprabas un disco, lo colocabas en la estantería y pasaba a formar parte de tu biblioteca personal. Hoy, pagas el precio completo por una simple licencia de uso temporal y revocable.
Aquí hay un caso mucho mas transcendente: cuando Ubisoft apagó los servidores del juego de conducción The Crew, millones de copias físicas y digitales desaparecieron de las bibliotecas de los usuarios y se convirtieron de golpe en pisapapeles. La indignación de la comunidad ha impulsado la iniciativa global «Stop Killing Games», que presiona a los legisladores europeos para frenar la destrucción deliberada de bienes de consumo digitales.
Pero el mercado tecnológico empuja de forma implacable en la dirección contraria. Sony ya ha avisado oficialmente que dejará de fabricar juegos en disco para enero de 2028. Todo apunta a que las consolas de próxima generación vendrán con cajas vacías que dependerán por completo de tu conexión a internet.
Apple y la trampa del hardware como servicio
El cerco se cierra definitivamente con los dispositivos que llevamos en el bolsillo. El nuevo programa «Apple Upgrade» muestra de forma descarnada hacia dónde nos dirigimos. La narrativa de marketing te lo vende como algo muy accesible: abonas 31,99 dólares al mes y tienes un iPhone 17 Pro en tus manos.
A efectos prácticos y jurídicos, esto es un alquiler puro y duro gestionado por la entidad financiera Klarna. Al acabar el contrato de 24 meses careces de capital acumulado. Tienes que devolver el teléfono para firmar un nuevo arrendamiento, o hacer frente a un desembolso final masivo si quieres ejercer la opción de compra. Además, Apple ha desvinculado por completo el seguro AppleCare+ de esta cuota base. Si careces de él y devuelves el teléfono con el cristal trasero roto, te enfrentas a penalizaciones formidables antes de poder cerrar el contrato.
Tenemos mucho, poseemos poco
Hay algo profundamente inquietante en este cambio de rumbo respecto a la propiedad. Nos han vendido la comodidad de la suscripción, la inmediatez de la descarga y las cuotas mensuales bajas como la cima del progreso. Lo hemos asimilado casi sin rechistar.
El precio real de esa fricción cero ha sido entregar las llaves de nuestro ocio, de nuestras herramientas de trabajo y hasta de nuestros coches. Nos estamos acostumbrando a pagar de forma vitalicia por el privilegio de existir en el ecosistema de otra persona. A este ritmo, la propiedad privada va a terminar siendo algo de coleccionistas.
Si te ha gustado este artículo y quieres recibir más contenido sobre innovación y tecnología directamente en tu correo, suscríbete a nuestra newsletter y mantente siempre actualizado. No somos de los que llenan tu bandeja, solo compartimos los lunes.
