Durante las últimas semanas, Silicon Valley se ha convertido en un polvorín de opiniones. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha señalado como contundentes los peligros de la IA en varios de los modelos de lenguaje más potentes de la compañía, asumiendo que el hecho de ponerlos a disposición del público general podría conllevar situaciones desastrosas. También ha confirmado que algunas tecnologías que aún no se han presentado se han revelado, contradiciendo a los humanos o evitando ser apagadas tras recibir la orden. Hoy Sam Altman también ha dejado ver su posición frente al tema, y lo cierto es que sus declaraciones no están dejando a nadie indiferente.
El CEO de OpenAI, en una entrevista a Decoded, ha optado por una posición algo contraria a la que nos dejó el mandamás de Anthropic hace unas semanas. También cree en los peligros de la IA y asume que, en las manos equivocadas, esta tecnología podría utilizarse para hacer cosas verdaderamente malas, aunque su postura respecto a esta casuística está dando la vuelta al mundo. Sam Altman parece menos propenso a frenar el desarrollo de sus modelos más avanzados por una posible revelación de la inteligencia artificial.
El resumen es sencillo. El CEO de OpenAI se apoya en una de las frases más utilizadas en la historia de la humanidad para justificar posibles catástrofes en conflictos de todo tipo: «El fin justifica los medios».
¿Qué dice Sam Altman sobre los peligros de la IA?
El magnate comenzó con un «creo que hay mucha luz al final del túnel» tras ser preguntado por los posibles peligros de la IA y sus consecuencias a nivel mundial. También quiso diferenciarse de su homólogo en Anthropic, haciendo unas declaraciones que no han caído en saco roto.
«Creemos que el mundo debería aceptar que ocurran algunas cosas malas en beneficio de esta tecnología y de que las personas tengan mayor autonomía». Comentaba Sam Altman en una entrevista a Decoded este mismo lunes.
Estas palabras chocan con sus declaraciones del mes pasado, donde el CEO de OpenAI coincidía con Amodei, el CEO de Anthropic, sobre la necesidad de ralentizar el desarrollo de algunos modelos para evitar que los peligros de la IA se multiplicasen sin posibilidad de frenarlos.
«No quiero asegurar que no haya ciberataques importantes»
A pesar de las contradicciones, Altman diferenció la postura de OpenAI respecto a la de Amodei, haciendo referencia a las regulaciones que algunos asesores ligados al gobierno de Donald Trump han impuesto en las últimas semanas. Deja claro que está de acuerdo en ciertas regulaciones, pero también asume que los peligros de la IA son solo un trago por el que la sociedad debe pasar para llegar a algo más.
«No aceptaría un trato que consistiera en decir: Nos aseguraremos de que no haya ciberataques importantes, que no se haga un mal uso de esta tecnología, que no haya estafas, que no ocurra ninguna otra cosa mala. Porque creo que la gente hará muchísimas más cosas buenas que malas», dijo Altman.
También quiso enfatizar una postura radical sobre «los riesgos realmente catastróficos», dejando ver que desde OpenAI están dispuestos a lanzar modelos que puedan traer problemas cuando estos mismos también se utilicen para hacer el bien. Altman cree que esta tecnología tiene muchísimo que aportar a la sociedad con descubrimientos y tareas que todavía no se han visto, haciendo entender al mundo que, probablemente, sea buena idea lidiar con lo malo en pro de lo bueno.
Si te ha gustado este artículo y quieres recibir más contenido sobre innovación y tecnología directamente en tu correo, suscríbete a nuestra newsletter y mantente siempre actualizado. No somos de los que llenan tu bandeja, solo compartimos los lunes.
